Mt. Laurel, el COAH y la contienda para gobernador

see also:
Tabular Results
Survey Details

Los candidatos para la nominación republicana a gobernador de New Jersey han atacado  directamente al Consejo sobre Viviendas Asequibles (Council on Affordable Housing - COAH), “el organismo estatal responsable”, según su propio sitio Web, “de establecer y supervisar las obligaciones del municipio de proporcionar viviendas asequibles. ¿Pero qué impacto tiene COAH en esta contienda?

Al preguntar sobre las decisiones del Tribunal Supremo de New Jersey, conocidas como Mt. Laurel, que eventualmente dieron origen al COAH, el 75% de los votantes de New Jersey dice que no han oído o no lee casi nada sobre dichas decisiones. Al preguntar sobre el COAH, el 72% de los votantes dice que no han oído o no lee casi nada sobre eso. No hay ninguna diferencia significativa entre lo que saben los republicanos y los demócratas sobre Mt. Laurel o el COAH.

Cuando se les dice que “en las decisiones Mount Laurel el tribunal dijo que las ciudades de New Jersey están obligadas a promover activamente la construcción de viviendas para personas de ingresos bajos a moderados, “el 52% lo aprueba y el 36% lo desaprueba. Es más, hay una división clara entre los partidos: el 69% de los demócratas aprueban; mientras que el 60% de los republicanos desaprueban. ¿Pero qué tan candente es el tema?

Primaria republicana

Los republicanos que dicen que han escuchado algo o mucho sobre el COAH son más propensos a manifestar que votarán en la elección primaria que aquellos que dicen que no han oído casi nada —86% a 69%. Pero, atención, los republicanos que no han escuchado casi nada superan en número a los republicanos que han escuchado algo o mucho por más de 2 a 1.

Aquellos republicanos que han escuchado algo o mucho sobre Mt. El laurel prefieren a Chris Christie sobre Steve Lonegan por 60% a 19%, con un 20% indeciso. Pero los republicanos que han oído mucho sobre Mt. Laurel son superados por más de 2 a 1 por los republicanos que no han oído casi nada. Los que no han oído casi nada sobre Mt. laurel no tienen preferencias firmes sobre los candidatos: el 46% está indeciso, el 37% prefieren a Christie, el 13% prefieren a Lonegan.

Las cifras son diferentes al comparar a los republicanos que aprueban las decisiones Mt. Laurel con los que las desaprueban. Los republicanos que aprueban Mt. laurel prefiere a Christie sobre Lonegan por un margen de aproximadamente  8 a 1 (47%-6%). Los republicanos que las desaprueban prefieren a Christie sobre Lonegan por un margen mucho más estrecho de 2 a 1 (42%-21%). Esto es importante porque los republicanos en desacuerdo superan en número a los republicanos que dan su visto bueno por un margen de 2 a 1.

Primaria demócrata

Los demócratas que saben algo o mucho sobre Mt. Laurel son más propensos a preferir a Corzine (en una primaria sin un rival de importancia) que aquellos que no saben casi nada sobre Mt. Laurel: 70% contra 56%. Los demócratas que aprueban las decisiones Mt. Laurel prefieren a Corzine en una primaria (contra desconocidos) mucho más que los demócratas que desaprueban Mt. Laurel:  62% contra 48%. Corzine vence a Codey entre los que aprueban Mt. Laurel por 53%-30%, pero sale mal parado (42%-46%) entre los que desaprueban.

La cuestión está todavía teñida por la contieda. Los votantes blancos aprueban Mt. Laurel, pero apenas por 47%-42%, mientras que los votantes no blancos aprueban por 3 a 1 (66%-18%) y los votantes de color por más de 7 a 1 (76%-10%).

“COAH presenta a los republicanos su dilema de siempre”, dijo Peter Woolley, politólogo y director de la encuesta. “Quienes viven de las quejas de los suburbios en la elección primaria pueden morir por las preferencias de la ciudad en la elección general”.

La encuesta de la Universidad de Fairleigh Dickinson entre 751 votantes registrados a lo largo y ancho del estado se llevó a cabo por teléfono del 25 de febrero al 2 de marzo de 2009, y tiene un margen de error de +/- 4 puntos porcentuales. Los muestreos para algunas preguntas, según se observa en las tablas, son más pequeños.

 

Contact:

Peter Woolley 973.670.3239

For more information, please call (973) 443-8661.



Copyright © 2009, Fairleigh Dickinson University. All rights reserved. FDU PublicMind Poll [Latest update 090313]