La guerra arrastra a Clinton -- FDU PublicMind

La guerra arrastra a Clinton y favorece a Rudy

A medida que la elección presidencial de 2008 se acerca a las primarias iniciales, la carrera en Nueva Jersey se vuelve mucho más reñida que a nivel nacional, principalmente debido al apoyo al ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani. De acuerdo con un estudio realizado por PublicMind, de la Universidad Fairleigh Dickinson, el apoyo a Hillary Clinton se reduce –especialmente entre los demócratas- cuando a los votantes se les recuerda la guerra en Irak. El actual beneficiario del tema de la guerra es Giuliani, cuyo apoyo entre los republicanos aumenta sustancialmente cuando se trae a colación el enfrentamiento en Irak.

El estudio de la Universidad Fairleigh Dickinson también demuestra que, si bien la presencia de Giuliani genera una carrera reñida en el llamado “estado jardín”, los líderes de la nominación demócrata le están sacando una gran ventaja a sus contrapartes republicanos en todo el país. Los índices de aprobación del presidente Bush continúan afectando de algún modo la carrera y generan nuevas cifras bajas, con apenas 29% de los encuestados que hoy aprueba su desempeño como presidente. El apoyo a la guerra de Irak continúa siendo escaso también, con apenas 31% de los encuestados que afirma que la guerra está marchando “muy bien” o “bastante bien” y 63% que dice que no va “demasiado bien” o “nada bien”.

A nivel nacional, 62% de los encuestados que apoya a cualquier candidato prefiere a uno de los principales candidatos demócratas para la presidencia, a diferencia del 38% que prefiere a uno de los principales candidatos republicanos. Entre quienes manifestaron su preferencia por los demócratas a nivel nacional, casi la mitad dice favorecer a Clinton, con el senador Barack Obama en segundo lugar. No obstante, en Nueva Jersey, los principales candidatos demócratas, con Clinton a la cabeza, captan 56% de todos los votantes, mostrando así la actual preferencia con respecto a 44% de los republicanos. Pese a todo, tanto a nivel nacional como en Nueva Jersey, una gran proporción de los votantes todavía debe definir su preferencia, pues hay más de un tercio (35% y 37%, respectivamente) que afirma no saber a quién apoyará. En general, alrededor de la mitad de los independientes no muestra preferencia alguna.

“Los demócratas parecen estar más satisfechos con su elección de candidatos que los republicanos”, afirmó Dan Cassino, profesor de Ciencia Política de la Universidad

Fairleigh Dickinson, y analista de encuestas en PublicMind. “Y quizás eso esté apuntalando artificialmente las cifras para los candidatos demócratas desde el comienzo”.

Entre todos los votantes a nivel nacional, Giuliani no está significativamente por encima de otros rivales republicanos. En Nueva Jersey, no obstante, Giuliani tiene un mucho mejor desempeño con un margen de tres a uno con respecto a su competidor más cercano, John McCain.

“Los votantes de Nueva Jersey de todas las camisetas políticas le otorgan puntos a Giuliani por su liderazgo tras los atentados del 11 de septiembre”, explicó Cassino. “A esta altura está casi al nivel de la demócrata con mayor puntaje en el estado, Hillary Clinton, lo cual es una muy buena señal para su campaña”.

El efecto de la guerra en Irak se vuelve evidente para una porción de la encuesta, que fue diseñada para poner a prueba el impacto que implica recordarles a los votantes los temas nacionales. A la mitad de los encuestados se le preguntó acerca del presidente Bush y la guerra en Irak antes de preguntarle a cuál candidato preferían. A la otra mitad solamente se le preguntó acerca de Bush y la guerra recién después de haber respondido las preguntas sobre sus preferencias en la carrera para 2008. La comparación de la elección del voto entre los dos grupos sugiere que la guerra está cambiando las opiniones de los votantes en la carrera electoral.

En la encuesta nacional, cuando a los votantes se les recordó el tema de la guerra, el apoyo general hacia Clinton disminuyó en 6 puntos, de 23% a 17%. Gran parte de este efecto se produjo entre los demócratas: 39% de los encuestados a quienes no se les habló previamente de la guerra afirmó que apoyaban a Clinton, a diferencia de una cifra de 31% de adhesión que mostraba su apoyo cuando se mencionaba el tema de la guerra. Esto posee el efecto de hacer que la carrera entre Clinton y su rival más cercano, Obama, se haga más reñida. Es decir que, por ejemplo, entre los demócratas a quienes no se les mencionó previamente el tema de la guerra, Clinton aventajaba a Obama por 39% a 19%, una ventaja de dos a uno; pero entre los demócratas a quienes se les recordó el tema de la guerra, el liderazgo de Clinton cayó de 20 a 11 puntos (31% -20%), una ventaja de tres a dos.

“No es sorprendente que la guerra afecte más a un demócrata que a cualquiera de los republicanos”, explicó Cassino. “Los seguidores de Giuliani y McCain también suelen apoyar más la guerra. Son los votantes demócratas los que van a ser verdaderamente críticos con los puntos de vista de sus candidatos”.

Pese a todo, por ahora los colegas demócratas de Clinton se están beneficiando de la guerra únicamente a través de la pérdida de Clinton: su propio apoyo no aumenta cuando se les recuerda a los votantes el tema de la guerra. El único candidato que logró un aumento significativo en la adhesión al mencionarles el tema de la guerra en Irak a los votantes es el republicano Giuliani. En Nueva Jersey, el apoyo hacia Giuliani aumenta en 6 puntos (de 15% a 21%) entre todos los votantes a quienes se les trajo a colación el tema de la guerra, y en 19 puntos entre los republicanos. A nivel nacional el apoyo hacia el principal contendiente republicano entre los republicanos va de 14% entre los republicanos a quienes no se les mencionó el tema de la guerra, a 22% entre aquellos a quienes se les trajo el tema a colación. Sin embargo, este cambio de adhesión no afecta la carrera a la nominación republicana de la misma forma que lo hace la disminución de Clinton, ya que los opositores de Giuliani también registran pequeños incrementos en sus cifras ante la sola mención de la guerra.

“Giuliani se ha esforzado en presentar esta elección como un tema de seguridad, y podemos ver que está dando resultados, tanto en Nueva Jersey como a nivel nacional, con los republicanos”, comentó Cassino. “Su mejor apuesta es continuar resaltando el tema del terrorismo y la seguridad nacional, y parece estar consciente de ello”.

La encuesta también sugiere que, a esta altura los votantes independientes que poseen una preferencia se están inclinando por los candidatos demócratas. En total, tres de cinco independientes que muestran una preferencia por un candidato, escogen a uno de los demócratas, tanto a nivel nacional como en Nueva Jersey. Y mientras que Clinton lidera entre todos los votantes, Obama encabeza la lista entre los independientes a nivel nacional, con un apoyo de 16%, lo cual lo ubica siete puntos por encima de Clinton, pese a que la cifra está dentro del margen de error que se aplica a los independientes. A ello se agrega que el apoyo hacia Obama entre los independientes a nivel nacional es más del doble cuando se les menciona el tema de la guerra en Irak a los votantes, de 10% a 21%.

“Obama, a diferencia de Clinton y Edwards, posee la ventaja de haber estado en contra de la guerra desde el comienzo, y de no haber tenido que comprometer su posición por ella”, opinó Cassino. “A nivel nacional, cuando se trae al tapete el tema de la guerra, lo coloca a una distancia sorprendente de Clinton: exactamente donde quiere estar ahora”.

La encuesta de PublicMind, realizada entre 776 votantes registrados en todo el país y seleccionados al azar, y 602 votantes en Nueva Jersey, se llevó a cabo por teléfono desde el 29 de mayo hasta el 3 de junio. Posee un margen de error de +/- 3.5 puntos porcentuales a nivel nacional, y +/- 4 puntos porcentuales en Nueva Jersey.

Contact: Peter Woolley 973.670.3239 or Dan Cassino 973.896.7072

For more information, please call (973) 443-8661.