Los votantes no están familiarizados con Abbott y Mount Laurel -- FDU PublicMind

Los votantes no están familiarizados con Abbott y Mount Laurel

Los votantes de New Jersey saben muy poco sobre las decisiones importantes de la Corte Suprema estatal que afectan el proceso del presupuesto y la calidad de vida en este estado. Según la última encuesta que llevó a cabo PublicMind de la Universidad de Fairleigh Dickinson, la mitad (51%) de ellos dice que no ha oído absolutamente nada en cuanto a las decisiones Mount Laurel que exigen que el estado promueva activamente la construcción de viviendas para personas de ingresos bajos a moderados. Otra cuarta parte (23%) dice que apenas ha oído “un poco” sobre esta decisión.

Del mismo modo, los votantes no están enterados acerca del Consejo sobre Viviendas Asequibles (Council on Affordable Housing - COAH), organismo que se encarga de supervisar la obligación de los municipios de edificar viviendas para personas de ingresos bajos a moderados: el 41% dice que nunca oyó hablar de ese organismo, mientras que el 32% dice que ha oído sólo un poco.

“Todas las ciudades del estado resultan afectadas por las decisiones Mount Laurel y el Consejo, por eso resulta sorprendente encontrar que tantos votantes sepan tan poco sobre esto”, comentó Peter Woolley, politólogo y director de la encuesta.

Por otra parte, una mayoría (57%) dice que nunca ha oído hablar de las decisiones Abbott, en las cuales el tribunal superior ordenó que los distritos escolares más pobres se deben financiar al mismo nivel que los más ricos, mientras que otro 19% dice que ha oído “apenas un poco”.

No obstante, los votantes aprueban ampliamente las decisiones Abbott y Mount Laurel. Los votantes aprueban por un 55%-28% las decisiones Mount Laurel aunque los liberales las aprueban por un margen de 72%-14%, mientras que los conservadores se dividen en 43%-38%. Los votantes aprueban las decisiones Abbott por 61%-25%, mientras que los liberales las aprueban por 74%-13% y los conservadores están de acuerdo por sólo 47%-36%. “Los votantes no conocen los detalles, pero están de acuerdo con los principios”, manifestó Woolley. Los que aprueban las decisiones son también más propensos que los que las desaprueban a haber oído poco o nada sobre las mismas.

“Los tribunales son absolutamente tan importantes en la formación de la política pública como la legislatura y el gobernador”, señaló Woolley. “Sin embargo, los votantes prestan incluso menos atención a los tribunales que a la legislatura y al gobernador”.

Esos mismos votantes siguen siendo pesimistas en cuanto al rumbo del estado: el 64% dice que New Jersey va “por el camino equivocado”, mientras que apenas el 25% dice que está avanzando en la dirección correcta. La mitad de los demócratas (51%) dice que el estado va por la senda incorrecta mientras que apenas un tercio (33%) dice que el estado va en la dirección correcta. Apenas una cuarta parte de los independientes (23%) dice que el estado avanza en la dirección correcta, mientras que el 69% dice va por el camino equivocado.

Mientras el Gobernador Jon Corzine y la Legislatura han estado desarrollando planes para pedir préstamos por miles de millones de dólares con el fin de construir escuelas en los distritos Abbott y ampliar el mandato de viviendas para personas de bajos ingresos, los índices de aprobación del gobernador continúan sin una tendencia marcada: el 40% aprueba su desempeño mientras que el 41% lo desaprueba. En abril, se ubicaba en el 44%-45% y en febrero 42%-43%, pero a principios de enero, antes de que comenzara la sesión legislativa, se ubicaba en un 48% que lo aprobaba a un 32% que lo desaprobaba.

A pesar de los esfuerzos por reformar las prestaciones de jubilación para los funcionarios públicos estatales, la posición del gobernador entre los miembros del sindicato de funcionarios públicos no está afectando sus índices. Las familias de los funcionarios públicos le dan una calificación un poco mejor que las familias no sindicadas.

“Las vicisitudes del proceso del presupuesto están bajo el radar de la mayoría de los votantes”, dijo Woolley. “En última instancia, lo que cuenta para los votantes son los impuestos que pagan, los servicios que reciben y el valor de sus hogares”.

La encuesta de la Universidad de Fairleigh Dickinson entre 608 votantes registrados de todo New Jersey fue llevó a cabo desde el 17 de junio hasta el 22 de junio y tiene un margen de error de +/- 4 puntos porcentuales.

Contact: Peter Woolley 973.670.3239

For more information, please call (973) 443-8661.